Más idiomas
Más acciones
Entrevista con Lisa Howard | |
|---|---|
| Autor | Ernesto "Che" Guevara |
| Escrito en | 22 de enero de 1964 |
| Fuente | https://www.youtube.com/watch?v=DLBmnFUONzs |
El 22 de febrero de 1964 la periodista norteamericana Lisa Howard de la cadena ABC entrevistó al Comandante Ernesto Che Guevara en su despacho del Ministerio de Industrias. A continuación, transcribimos 47 minutos de lo filmado entonces. De estos, solo se transmitieron 22 minutos doblados al inglés el 22 de marzo de 1964.
Desde el triunfo de la Revolución, la economía cubana -según todos los informes- se ha deteriorado seriamente en todos los sectores: la producción industrial, el cultivo de hortalizas, la cosecha de azúcar del año pasado que alcanzó un mínimo de tres millones y medio de toneladas. ¿Cómo explica esta regresión económica?
La pregunta es una afirmación, en primer lugar. Entonces lo primero que hay que hacer es destruir la afirmación y después contestar la pregunta. La afirmación de que todos los aspectos de la economía cubana se han deteriorado durante el transcurso de la Revolución es falsa.
La producción industrial ha aumentado del año 59 a aquí. Podría haber aumentado mucho más si no fuera tan influenciada por la industria azucarera, que efectivamente ha descendido. La producción industrial ha aumentado un ritmo de un 7% anual dejando de lado el azúcar, y estos dos últimos años (el 63 que ha pasado y los cálculos para el 64) serán aumentos mayores; el 63 es de un 10%, [para el] 64 calculamos más, además que el azúcar aumentará ahora.
En el campo agrícola ha habido algunos problemas. Tampoco son totales. El azúcar que es nuestro cultivo fundamental (todavía tenemos características de monocultivo) descendió mucho. Eso se debe a una mala política azucarera nuestra y a la extraordinaria sequía de los dos años pasados. Sin embargo en otros aspectos de la agricultura no ha sucedido lo mismo y hemos tenido algunos éxitos parciales: ya el algodón es un hecho en Cuba, el kenaf igual (cultivos desconocidos anteriormente).
Creo que todo el análisis debe centrarse en el azúcar. Como usted decía la producción azucarera fue muy débil. No de 3 500 000 pero sí de 3 800 000 toneladas, la más baja en muchos años. Ya este año será más alto, todavía no podemos decir cuánto, ni creemos que sea un aumento sustancial porque además ha estado el ciclón de por medio que ha afectado la cosecha, pero será más alta, y de aquí en adelante crecientemente irá en aumento el azúcar.
La producción industrial en general como ya le digo ha ido en un aumento sostenido. Y esto debe considerarse como un éxito mucho mayor, si se tiene en cuenta el bloqueo extraordinario a que ha sido sometido Cuba...
¿Cuánto afecta el embargo económico a la economía cubana?
No se puede dar (por lo menos yo no puedo dar) una cifra exacta...
Yo no puedo dar una cifra exacta de la incidencia del bloqueo sobre Cuba. Incluso porque el bloqueo tiene facetas negativas y facetas positivas. Entre las facetas positivas el desarrollo de la conciencia nacional y del espíritu de lucha del pueblo por superar las dificultades. Pero, si usted considera que toda la maquinaria cubana, casi todas las industrias cubanas (algunas de ellas de carácter exclusivo), estaban enviadas de los Estados Unidos, además que Cuba era receptora de toda la maquinaria vieja de los Estados Unidos donde los capitalistas la enviaban aquí para seguir acumulando ganancias y ya muchos productos están descontinuados, se puede dar una idea de que ha habido un extraordinario esfuerzo [que ha] habido que hacer para poder superarlo.
Las cifras no se pueden dar, no las conozco. Evidentemente ha significado un retraso grande. Ahora, también para nosotros ha sido una lección positiva y una enseñanza de cómo tenemos que manejar nuestra economía en el porvenir.
Creo que más o menos le contesté.
Rusia está inyectándole una gran cantidad de dinero a la economía cubana cada día. ¿Qué le sucedería a la economía de la isla si esa ayuda cesara de repente?
Estas afirmaciones de "las cantidades diarias", corresponden efectivamente al modo de pensar norteamericano y el concepto inversiones tal vez responda un poco a la idea que los norteamericanos [se] hacen de lo que es ayuda. La ayuda norteamericana de Estados Unidos se revierte a los Estados Americanos del Sur... se revierte después contra esos propios estados. En el caso nuestro ha habido lo que se puede llamar ayuda, que es la condonación de ciertas deudas comerciales y empréstitos a largo plazo de tipo absolutamente comercial. El resto es el comercio natural entre los dos países. Cuba ha dejado de tener como primer cliente de importación y exportación a los Estados Unidos y ahora es la Unión Soviética.
Si cuando usted pregunta "¿qué es lo que pasaría cuando si la ayuda soviética cesara?", se refiere al intercambio en total, pues yo puedo contestarle que se paralizaría la vida del país porque por ejemplo el petróleo viene todo de la unión soviética y son casi 4 millones de toneladas, pero eso es eso no es ayuda eso es intercambio comercial en términos de absoluta igualdad y nosotros lo pagamos con nuestro azúcar y otros productos.
La ayuda se ha debido efectuar estos años de malas cosechas en un superávit, un exceso de exportaciones de la unión soviética con respecto a nuestras importaciones. Estos años con el aumento del precio del azúcar eh ha disminuido mucho. Actualmente nuestros términos de intercambio son relativamente parejos, aunque siempre la Unión Soviética nos da un desbalance comercial. Y después está la ayuda de las inversiones que son muy cuantiosas y que si cesara, pararía nuestro desarrollo industrial. Por eso hay que precisar bien que el término "ayuda" no no es el más correcto para nuestras relaciones con la Unión Soviética. Que lo que nosotros mantenemos es una relación de igualdad entre países socialistas efectuando un intercambio de provecho mutuo.
Muchos críticos del régimen cubano creen que una industria realmente floreciente en Cuba son los esfuerzos de la propaganda comunista para esconder la diferencia entre la imagen de Cuba y la verdad de Cuba. ¿Cuál es su reacción frente a esto?
Yo creo que más bien debiera yo preguntarle usted cuál es la opinión suya, porque yo tengo una imagen de la revolución... la mía además quizás deformada por el puesto que ocupo. La gente en América, nuestra América, y en general en todo el mundo tiene otra imagen de la Revolución. Al llegar aquí se confrontan las dos y es cuando se produce el choque. Pero ese choque se produce sobre la gente que viene de afuera. Nosotros, acostumbrados a criticar todo lo nuestro, a criticar todo lo malo, y a ver con profundo sentido crítico el desarrollo de la revolución, no nos damos cuenta a veces de los avances que tenemos y son ustedes, los que nos visitan cada tanto tiempo, los que a veces nos llaman la atención sobre los avances. De modo que esa pregunta yo como entrevistador se la podría hacer usted.
Comandante Guevara, muchas evidencias externas indican que el sistema económico marxista no funciona, no le proporciona una vida de abundancia a su gente. Al cabo de 47 años, la Unión Soviética todavía no es capaz de brindarle alimentos, vivienda y ropa apropiados a su pueblo. ¿Cree que se debe a que el sistema marxista no brinde incentivos adecuados para alcanzar altos niveles de productividad?
Usted tiene alguna tendencia a deslizar afirmaciones en las preguntas y yo tengo que volver a destruir primero la afirmación para después contestar la pregunta.
Usted afirma que está demostrado que el marxismo no da... el sistema marxista no da bienestar a la gente. Yo creo todo lo contrario. Si lo comparamos con Estados Unidos el nivel de vida de cualquier pueblo es más bajo, pero cuando ustedes hablan del modo de vida americano y del mundo libre, deben considerar en ese mundo libre por ejemplo los 200 millones de hombres que en América Latina se mueren de hambre, mueren de enfermedades, no llegan ni siquiera a ver la edad adulta porque mueren famélicos de niños. Toda esa gente contribuye a la grandeza económica de Estados Unidos que los explota de alguna forma. Así sucede en el África y sucede en el Asia también. El marxismo rompe todo eso. En Cuba evidentemente hoy hay una situación más estrecha para mucha gente que antes, pero hay una situación mucho mejor para mucha más gente que antes, y eso lo puede ver usted si viaja por el interior, si conoce a los campesinos nuestros, cómo vivían, a nuestros trabajadores del azúcar, cómo vivían. Entonces tal vez pueda encontrar la raíz de la pregunta. En este momento en que nosotros somos sitiados por el imperialismo norteamericano no podemos darle a nuestro pueblo todo lo que quisiéramos, pero le hemos dado todo lo que hemos podido y todo lo que hemos sido capaz de hacer hasta ahora en igualdad de condiciones desde ministro hasta cualquier otro cargo del gobierno y eso es la principal razón por la cual los pueblos siguen luchando por liberarse. Vietnam del Norte está liberado y sin embargo Vietnam del sur no encontró mejor el modo de vida norteamericano sino que se reveló, tomó las armas y está derrotando a la intervención norteamericana. Póngase a pensar si no hay algo detrás de eso que incita a los pueblos a luchar y si no es que el marxismo ofrece una vida mejor para los pueblos.
Pero el gobierno de los Estados Unidos está muy consciente de los problemas de América Latina y mediante la Alianza para el Progreso está tratando con mucha fuerza de elevar el nivel de vida de las personas en todo el hemisferio. Ahora bien, si las clases gobernantes acuerdan realizar reformas agrarias y reformas tributarias y si el nivel de vida aumenta, ¿no perdería su efectividad el mensaje de la Revolución cubana?
Claro, lo perdería inmediatamente. El mensaje de la revolución cubana tiene ese significado porque por su propia gravitación el imperialismo no puede hacer sino reformas muy tibias que no llegan al fondo del asunto. Si toda latinoamérica fuera liberada de la dominación imperialista, el imperialismo mismo se vería en muy serios problemas. La base de sustentación del imperialismo que es la dominación de los países latinoamericanos a través del intercambio desigual, el intercambio de productos manufacturados por materias primas, la toma de todos los los factores decisivos en cada gobierno a través de las oligarquías vendidas al imperialismo... si todo eso cambiara el imperialismo habría perdido su fuerza, estaría entonces afrontando la crisis general del capitalismo, es decir, precisamente la crisis entre la propia clase obrera del interior del país, explotada hoy pero cuya explotación no se ve porque se traslada a América, al África y al Asia... y entonces el conflicto estaría directamente en el interior de los Estados Unidos. De modo que naturalmente el mensaje de la revolución cubana perdería toda su su importancia en ese momento, pero no sería necesario tampoco porque precisamente eso es lo que nosotros deseamos para nuestros pueblos, para todos los pueblos de América. Y ya después de haber obtenido lo que todos deseamos no hay necesidad de estar lanzando mensajes que ya no tendrían significación.
¿Entonces estamos de acuerdo en el deseo de que se realicen esas reformas?
¿La verdadera reforma? La ascensión del pueblo al poder. Estamos de acuerdo.
Comandante Guevara, ¿cree que eso no se puede producir mediante un proceso evolutivo, sino que tiene que ser resultado de la violencia, de conmociones revolucionarias?
Eso depende siempre de las clases reaccionarias que son las que se niegan a dejar el poder, a dejar las prevendas del poder. Donde la fuerza del pueblo sea tal que pueda obligar a las clases reaccionarias a abandonar el poder por la vía pacífica se hará así, es mucho mejor para todos; donde las clases reaccionarias traten de mantener el poder de todas maneras, surgirá independientemente de la voluntad de nadie o del deseo de nadie, la chispa que incendie toda la América o una parte de la América y en definitiva el pueblo llegar al poder.
Cuando Cuba producía materias primas para los Estados Unidos y tenía que comprar los productos manufacturados de nosotros, ustedes llaman a eso la peor forma de colonialismo económico; ahora, de nuevo, Cuba está asumiendo el mismo rol, predominantemente agrícola, en el sistema económico soviético. ¿Es esto repentinamente aceptable?
No, no es exacto ni mucho menos. En primer lugar, hay que precisar que no es solamente el intercambio de materias primas por productos manufacturados lo que condiciona el imperialismo sino todos los aparatos anexos a estas relaciones de intercambio. Cuba vendía azúcar a Estados Unidos y recibía materiales, pero el azúcar que vendía Estados Unidos se transformaba en dólares que también iban a Estados Unidos y además de esto los materiales que venían, venían para fábricas norteamericanas en una buena parte, que elaboraban productos que vendían aquí, convertían los pesos en dólares y también iban a los Estados Unidos. Esta es una de las fases del dominio imperialista sobre un país.
Ahora, con respecto al intercambio directo de materias primas con productos manufacturados, precisamente nosotros hemos tenido largas conversaciones con la Unión Soviética sobre esto, y de esas conversaciones surgió un precio especial para el azúcar. Es eso es precisamente la demostración palpable de que las relaciones socialistas se hacen sobre bases totalmente distintas. Y al precio pagado por la Unión Soviética, nuestro azúcar nos permite importar la maquinaria suficiente para desarrollar nuestra industria y convertirnos ya en un país industrial-agrario y no simplemente un exportador único de materias primas.
Comandante Guevara, ¿cuando luchaba en las montañas de la Sierra Maestra, preveía que la Revolución tomaría un rumbo tan radical?
Por lo menos intuirlo. Naturalmente, la forma y el desarrollo tan violento de la Revolución no se podía prever. Incluso [en] la formulación marxista-leninista de la Revolución, no era previsible. Eso fue producto de todo un largo proceso que usted conoce bien. Nosotros teníamos la idea más o menos vaga de resolver los problemas que veíamos palpablemente en los campesinos que luchaban con nosotros y en los problemas de los obreros que conocíamos, pero ya sería muy largo contar todo el proceso de nuestra... de la transformación de nuestro pensamiento. Ahora, no le quepa la menor duda que tuvo una participación importante los Estados Unidos y su forma de actuar en el desarrollo de la Revolución, en el aceleramiento de la Revolución sería [más adecuado decir].
Se dice que el comunismo es incompatible con el temperamento cubano. ¿Cree usted que afectaría a los cubanos acatar la rígida disciplina de la sociedad comunista?
Eso es una de las tantas "versiones" sobre comunismo. Al comunismo lo hacen los pueblos, y por lo tanto los pueblos lo hacen a su imagen y semejanza. Las particularidades de nuestra estructura étnica, social y cultural se trasplantan a nuestra forma de hacer y de construir la nueva sociedad y... la disciplina no es ninguna cosa ajena a los pueblos, simplemente responde a una etapa de desarrollo. Cuando no hay nada más que una cosecha al año, y la cosecha depende del viento o del sol o de la lluvia, el tiempo no tiene importancia y la disciplina tiene muy poca importancia; pero cuando hay que sujetarse a un ritmo de desarrollo, cuando hay industrias, cuando cada minuto vale su su propio peso, entonces la disciplina tiene que venir automáticamente. En el proceso nuestro de desarrollo de industrialización del país la disciplina por su propio peso se establece en todo el país. Es una necesidad vital y el pueblo la comprende y la adapta inmediatamente a su manera de ser.
Nos parece a nosotros -contemplando la escena cubana-, que los dos problemas principales son: las dificultades de disciplinar al pueblo para el comunismo, y la creciente burocracia. ¿Cree usted que son estos los dos principales problemas?
Nuestros dos problemas principales: son el imperialismo y el imperialismo. Entonces después pueden venir los demás. Pero ahora le puedo contestar sobre la pregunta que usted me hace.
La burocracia es un problema. Es el producto de una sociedad que tiene que desarrollarse muy rápidamente con cuadros que no están capacitados para esa etapa de desarrollo. Entonces se establece un poco el cambio de cantidad por calidad: donde un hombre eficiente puede hacer un trabajo se necesita 10 hombres que discutan, que intercambien ideas, que duden, que se equivoquen incluso... para hacer el mismo trabajo. En este momento la burocracia es un lastre en Cuba, pero es un lastre transitorio, el lastre del periodo de aprendizaje y después la vamos a eliminar.
La disciplina yo no considero que sea absolutamente ningún problema para Cuba. Si usted hubiera estado el 2 de enero aquí hubiera podido ver desfilar nuestras fuerzas armadas y eran todos cubanos (no había ni congoleses, ni chinos, ni soviéticos desfilando), y era un verdadero ejército. Ese lo hemos hecho nosotros... nuestro pueblo lo ha hecho. De modo que la disciplina no es un problema para nuestro pueblo.
¿Qué se está haciendo para contrarrestar el problema de la terrible burocracia y así mismo el de la falta de organización que hemos visto?
Primero tenemos que empezar a estudiar qué es lo que hemos hecho para ver dónde está la raíz de la burocracia. Consideramos que la raíz de la burocracia está [en lo que] nosotros hemos llamado "cierta falta de motor interno" de algunos funcionarios; es decir, le falta sentir en sí mismo el problema de que se trata... cierto temor a las consecuencia de los actos que obligan a la protección del papel... siempre un papel por delante...
...que además, en Estados Unidos también se desarrolla. No es solo del comunismo. Hay mucho papeleo también en las oficinas públicas norteamericanas.
Y por último... ese desconocimiento real del problema. Entonces nosotros ahora estamos estudiando detenidamente estas causas viendo cómo se pueden ir eliminando y consideramos que la burocracia es un lastre pero no es un peligro y se eliminará con el desarrollo de la revolución.
¿Usted cree que la burocracia es un problema intrínseco al sistema comunista?
No. Yo le decía que no. La burocracia nosotros la heredamos como elemento del pasado cubano y existe en los Estados Unidos también. Puede ser que en determinados momentos del desarrollo del socialismo la burocracia aumente excesivamente... puede ser... yo no soy un teórico como para hablar sobre este punto... pero evidentemente la burocracia existe en el capitalismo y en los sistemas socialistas. En ambos.
Comandante Guevara, el Dr. Castro ha expresado con frecuencia su deseo de normalizar las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos. ¿Desea usted que se produzca esa normalización?
Sobre la base de los principios ¿cómo no? Y yo quizás más que nadie, porque la industria es la que sufre bloqueo... la industria y el transporte quizás sean los sectores de la producción que sufren el bloqueo más duramente. El transporte ahora se ha liberado, pero nosotros no... De modo que sobre la base de los principios y de una absoluta igualdad nos parece ideal una normalización de relaciones.
Doctor Guevara, ¿cree usted que el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Cuba y los Estados Unidos serían beneficiosas para la economía cubana?
¿Diplomáticas?
...y comerciales.
Bueno... sería beneficioso, pero claro...
Disculpe, voy a reformular la pregunta: Doctor Guevara, ¿qué piensa que un restablecimiento de las relaciones diplomáticas y comerciales entre Cuba y los Estados Unidos significaría para la economía cubana?
En el momento actual, naturalmente, de empezar de nuevo estas relaciones tendrían que ser gradualmente. Nuestros grandes productos de exportación los hemos derivado hacia otros mercados, pero evidentemente siempre sería más fácil para nosotros lograr productos, sobre todo piezas de repuesto, que están muy cerca y que son fabricadas precisamente por los norteamericanos. Ahora, de todas maneras luce en el momento actual que no es una realidad muy cercana y nos podemos basar sin esas relaciones también, perfectamente.
¿No resulta difícil que las principales líneas de suministros se hallen a 7 mil millas de distancia?
Resulta difícil. Resultó sumamente difícil y complicó mucho las cosas al principio. Pero se va superando cada vez más. Pronto podremos crear reservas y con las reservas ya... nuestros almacenes estarán aquí [y] podremos ir remediando la mayoría de las dificultades. A medida que transcurra el tiempo es menos dificultoso la distancia para lograr nuestros abastecimientos. Y además también, la relación se hace más estrecha, se conocen más las necesidades de un año para otro de manera que nuestros suministradores pueden preparar con tiempo los envíos y año a año se está notando esto en la economía cubana.
¿Usted podría analizar cuan efectivo ha sido el bloqueo de los Estados Unidos?
Me parece que ya casi casi eso es una invitación a un delito de infidencia... hemos reconocido la importancia del bloqueo, también anunciamos y con la misma tranquilidad que el bloqueo no nos va a impedir avanzar pero... primero es difícil especificarlo y después no es tan conveniente tampoco. Todavía a pesar de sus buenas intenciones somos enemigos y es bueno que el enemigo sepa solamente la generalidades de su contrincante.
Entonces ¿yo puedo deducir que usted me está diciendo que el bloqueo económico ha sido muy efectivo?
Usted ha presumido varias cosas durante el curso de nuestra entrevista, entre otras, que el comunismo no tiene ninguna influencia, que es un retraso a la productividad, que el bloqueo es muy efectivo (la última deducción), que la burocracia es asfixiante... Al mismo tiempo me dice que se nota algo distinto desde su última entrevista con nosotros en Cuba. Yo también deduzco que usted ha visto un avance de la revolución cubana y yo podría preguntarle a usted ¿si todo tan malo y si el bloqueo es tan efectivo por qué avanza la revolución cubana?
Se dice con frecuencia que el hombre más franco, más sincero, en la Isla es el Che Guevara. De ahí que espero que me diga cuán efectivo ha sido el bloqueo.
Yo le repito que no puedo decirlo. Desde el punto de vista de las cifras diría una mentira, cualquiera que ella fuera, porque también le he dicho que el bloqueo ha tenido aspectos positivos y aspectos negativos. Pero incluso suponiendo que fuera la persona más franca, yo no creo que que tenga ese crédito especial en Cuba donde todos somos francos, pero aún suponiendo, hay veces que con toda franqueza hay que decir ciertas cosas que uno no puede contestarlas y también es franqueza.
Cuba compró recientemente ómnibus en Londres, está negociando para la compra de barcos en España, tengo entendido que hay una misión económica en Suiza. ¿Eso representa un cambio fundamental en la economía cubana?
¿Usted se refiere a un cambio en la economía o en la política económica?
Me refiero a un cambio en la política económica
Yo considero que no. Que ha habido cierto cambio en la política económica de algunos países, cierto resquebrajamiento de la unidad monolítica del mundo libre y se comercia más con Cuba ahora. Nuestra disposición a comerciar ha sido siempre la misma sobre las mismas bases, es decir, la mercancía es una mercancía, y debe ser de beneficio mutuo para quien la compra y para quien la vende en esa transacción. Sobre esas bases siempre hemos comerciado con todo el mundo y también con los Estados Unidos aún después de no tener relaciones. Los Estados Unidos habían influido mucho para que no se nos vendiera determinadas cosas y usted conoce bien todo el debate que ha habido sobre los autobuses vendidos por la Leiland, pero quien ha cambiado no somos nosotros en realidad. Hay ciertos aspectos de la política internacional que han cambiado, no sé si nosotros tendremos algo que ver con eso, no nos creemos tan importante.
¿Cree que el comercio con el occidente que tienen ahora continuará y se ampliará en el futuro?
Tengo esperanzas. Es decir, esperemos.
Quisiera que ampliara sobre el tema.
Al principio, nosotros enviamos... (cuando comenzó la revolución, aún antes de tener inconvenientes serios con los Estados Unidos) habíamos enviado varias delegaciones a distintos países de Europa. En general lo que había era una abstención, la gente no tenía mucha confianza en nuestra capacidad de sobrevivir. Esto se acentuó más cuando las contradicciones con los Estados Unidos se acentuaron a su vez. Llegó un momento en que prácticamente los intercambios iban descendiendo año por año y muy aceleradamente. Sin embargo, después de playa Girón y posteriormente a la crisis de octubre sobre todo, se ha ido viendo un cambio paulatino y ahora más acelerado, de todos los países de Europa hacia la revolución cubana. Nosotros estamos seguros de nuestra permanencia como gobierno revolucionario, de la permanencia de la Revolución, y parece que esa fe también ha trascendido a través de nuestros hechos y de nuestra capacidad de defensa a los comerciantes de otros países capitalistas del mundo y han decidido mantener relaciones que eran tradicionales en muchos casos con Cuba. De manera que todo hace pensar que esas relaciones seguirán y que incluso [ininteligible] porque siempre ahora existía la inseguridad de después si se cerraba el comercio ¿cómo traíamos las piezas de repuesto? Pero sobre todo Inglaterra y Francia han mantenido con nosotros relaciones muy buenas en ese sentido y han garantizado las piezas de repuesto para las maquinarias que ellos nos han vendido en la etapa revolucionaria. Y eso también ha acentuado nuestra confianza en la posibilidad de importar nuevas maquinarias y acrecentar con equipo tecnológicamente de primera calidad, de lo más avanzado del mundo, toda una serie de industrias que tenemos en desarrollo.
¿Qué le sucedería a la economía cubana si de pronto este comercio con el occidente se suprimiera?
Nothing.
¿Usted lo cree necesario?
Es conveniente.
¿Que le gustaría ver que hicieran los Estados Unidos hacia Cuba?
Es muy difícil precisar esa pregunta. Es un poco irreal. Casi que la contestación más franca y más objetiva sería "nada". Nada en todos los sentidos, nada a favor y nada en contra, dejarnos tranquilos en una palabra.
¿Se siente usted optimista con respecto a la normalización de las relaciones entre Cuba y los Estados Udidos?
Creo que es difícil también contestar. Estamos expectantes. Observando la situación, simplemente. Tomando providencias para uno u otro camino que se pueda seguir. Depende de una serie de circunstancias de las características mismas del gobierno norteamericano y depende también de cómo sepa valorar la situación del mundo. Hasta ahora no ha dado indicios claros de que sabe valorar exactamente la correlación de fuerzas en el mundo, por lo tanto no hay indicios claros de que la normalización va a ser total. Ahora, hay ciertos indicios de que a pesar de las últimas provocaciones, como esta absolutamente piratezca prisión de nuestros pescadores, las cosas se conducen con otro tono. Si fuera así, podríamos... convivir, al menos... amigos difícilmente lo podamos hacer durante muchos años del gobierno norteamericano. Contra el pueblo norteamericano creo que usted habrá visto aquí que no tenemos absolutamente nada y que no hay el menor odio en nuestro país contra el pueblo norteamericano.
Muchas gracias, señor Guevara.
No sé decir "de nada" [en inglés], entonces tengo que decirlo en español.
Si algo le ocurriera a Fidel Castro, ¿cuál cree que sería el destino de la Revolución cubana y quién cree que accedería al poder aquí?
Por la índole de la pregunta supongo que se refiere usted a que le sucediera algo violento. Sería naturalmente y... nosotros no lo podemos negar, un golpe muy fuerte para la revolución cubana. Fidel es nuestro dirigente indiscutible, indiscutido, y nuestro verdadero guía en una serie de situaciones extraordinariamente difíciles que ha pasado Cuba, en la cual ha dado muestras de su altura mundial de dirigente. Creo que ninguno de nosotros tiene esa altura pero hemos adquirido una experiencia revolucionaria en años de lucha, en años de lucha a su lado nos hemos formado en una escuela única, en una escuela de audacia, de sacrificio, de decisión por defender los principios, de análisis de los problemas, y entre todos podremos salir adelante aún cuando le sucediera algo. ¿Quién lo reemplazaría? Sería una cuestión a discutir posteriormente. Nosotros no hacemos esa clase de análisis ahora, ni tenemos ninguna aspiración ninguno de nosotros, pero lógicamente su hermano Raúl, no por ser su hermano, sino por sus propios méritos, es el viceprimer ministro y es el más indicado entre nosotros para seguir el mismo rumbo de la revolución cubana.